SHIFT UP et les suspicions financières : Analyse de la situation
Pour beaucoup, SHIFT UP connaît son meilleur moment depuis la sortie très acclamée de Stellar Blade. Cependant, tout le monde ne partage pas cet avis, notamment les experts financiers qui ont des soupçons sur l’avenir de SHIFT UP.
Découvrez une opportunité exclusive sur notre Telegram !
Un processus de cotation en bourse en péril
Comme nous l’avons rapporté il y a quelques semaines, l’entreprise sud-coréenne est en train de devenir une société publique cotée en Bourse. Cependant, un obstacle a surgi en raison de l’incertitude des régulateurs financiers.
Selon NewsPrime, SHIFT UP n’aurait pas respecté les normes d’évaluation des autorités financières. Le Service de Supervision Financière a demandé une révision du document financier publié par la société pour inclure une description supplémentaire de ses risques financiers.
Néanmoins, SHIFT UP affirme avoir effectué ces modifications volontairement pour fournir des informations plus claires aux investisseurs et leur donner plus de temps pour prendre des décisions concernant l’offre publique initiale (IPO). La société a réajusté ses prévisions pour les investisseurs depuis le 3 juin jusqu’à début juillet.
Pourquoi les autorités financières doutent-elles de SHIFT UP ?
En 2024, les revenus de SHIFT UP étaient de 125 millions de dollars, marquant une croissance de 154,5% par rapport à l’année précédente. Ce qui est frappant, cependant, c’est que 97,58% de ces revenus proviennent de GODDESS OF VICTORY: NIKKE. Cela est naturel, car ce titre a été lancé en novembre 2022, tandis que leur autre jeu, Destiny Child, était à la fin de son cycle après 7 ans de service. Les chiffres de Stellar Blade ne sont pas inclus dans le rapport financier de 2024, le jeu étant sorti en avril 2024.
Destiny Child, initialement lancé en Corée du Sud fin 2016 (et au Japon et dans le monde en 2017 et 2018, respectivement), a fermé ses serveurs fin 2024 après que « le nombre d’utilisateurs et les ventes aient diminué« .
Les risques associés à une dépendance excessive
Bien que Destiny Child ait duré bien plus longtemps que le jeu moyen de service de Square Enix et ait eu d’excellents résultats en considérant qu’il s’agissait du premier jeu de SHIFT UP, les régulateurs financiers n’excluent pas que la même chose puisse arriver à GODDESS OF VICTORY: NIKKE. L’étude indique que si le titre génère de mauvais revenus, il pourrait également cesser de recevoir du support.
Cependant, GODDESS OF VICTORY: NIKKE est actuellement l’un des titres les plus rentables sur mobile, et en un peu plus d’un an et demi, SHIFT UP a fait des efforts remarquables pour étendre cette franchise. Les préoccupations concernant SHIFT UP portent sur le fait qu’ils sont « excessivement dépendants » de GODDESS OF VICTORY: NIKKE (ce qui est compréhensible, car c’est leur seul jeu de service en cours), et que ce titre ainsi que Stellar Blade sont distribués par des entreprises externes (Level Infinite de Tencent et Sony Interactive Entertainment, respectivement).
Comparaison avec d’autres entreprises
Les autorités financières estiment qu’il pourrait être dangereux d’investir dans SHIFT UP. Curieusement, comme l’indique GameWorldObserver, une autre société sud-coréenne, Krafton, a traversé les mêmes difficultés lors de son introduction en bourse, car il était supposé que PUBG serait son seul succès. Finalement, l’entreprise y est parvenue, et il est probable que SHIFT UP réussisse également.
Qu’en pensez-vous de la situation de SHIFT UP ? Pensez-vous qu’ils ont suffisamment de raisons de gagner la confiance des investisseurs et des régulateurs financiers ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ou sur Discord.
En tant que joueurs passionnés, nous comprenons les défis financiers que rencontrent les entreprises de jeux vidéo comme SHIFT UP. Bien que leurs réussites récentes soient impressionnantes, la dépendance à l’égard d’un seul titre peut représenter un risque sérieux. Pour assurer un avenir durable, diversifier leur portefeuille de jeux et solidifier leur position financière auprès des investisseurs serait stratégique. De telles décisions montreront leur capacité à s’adapter aux dynamiques de marché constamment fluctuantes, garantissant ainsi leur pérennité face aux régulateurs et à la communauté des investisseurs.
